“At the end of this study, see the following discussion”: Endophoric markers in Estonian, Latvian, and Lithuanian research articles

Abstract

https://doi.org/10.5128/ERYa20.03

This study focuses on the metadiscourse category of endophoric markers in Estonian, Latvian, and Lithuanian linguistics research articles. The aim is to investigate whether language, writing tradition, or disciplinary conventions play a more significant role in the variation of these metadiscourse markers across the three languages. Furthermore, the study seeks to determine whether the use of endophoric markers might reflect distinct writing traditions in the Baltic states. For the study, we collected corpora from the key linguistics journals in Estonian, Latvian, and Lithuanian. Comparison of different types of endophoric markers, including reviewing and previewing markers, visuals, and references to the whole text, reveals a number of language- and discipline-specific differences in the distributional properties and functions of these metadiscourse markers. This crosslinguistic variation of endophorics might be attributed to different writing styles or writing traditions in the Baltic states.

***

"“Vt järgnevat arutelu siinse uuringu lõpus”: tekstisisesed viited eesti, läti ja leedu teadusartiklites"

Artikkel uurib metadiskursuse üht kategooriat, tekstisiseseid viiteid (ingl endophoric markers) eesti, läti ja leedu keeleteaduslikes artiklites. Eesmärk on välja selgitada, kas tekstisiseste viidete varieerumist võib mõjutada rohkem keel, kirjutamistraditsioon või valdkondlikud tavad. Otsitakse vastust küsimusele, kas tekstisiseste viidete kasutusmustrid peegeldavad Balti riikide erinevaid kirjutamis traditsioone. Uurimisandmestiku moodustavad kolm omakorpust, millest igaühte on kogutud keeleteaduslikud artiklid ühes keeles. Analüüs keskendub teadus artiklites esinevatele eri tüüpi tekstisisestele viidetele: 1) ees- või 2) tagapool kirjutatule, 3) visuaalsetele elementidele või 4) kogu tekstile osutavatele keelenditele. Analüüsi tulemusena ilmnesid mitmesugused keele- ja valdkonnaspetsiifilised eripärad nii metadiskursuse markerite jaotuses kui ka funktsioonides. Sellist tekstisiseste viidete varieerumist keeliti võib põhjendada erinevate kirjutamisstiilide või -traditsioonidega Balti riikides.